Круглый стол по эстетике городской среды Санкт-Петербурга

6 марта 2025 года в Мариинском дворце прошло расширенное заседание Экспертного совета Всемирного клуба петербуржцев под председательством Президента клуба, генерального директора Государственного Эрмитажа, почетного гражданина Санкт-Петербурга, академика М. Б. Пиотровского, посвященное обсуждению проекта строительства колокольни Смольного собора, представленного фондом содействия восстановлению объектов истории и культуры Санкт-Петербурга.

Со стороны Всемирного клуба петербуржцев в заседании приняли участие видные петербургские архитекторы, художники, деятели культуры, члены правления Клуба.

Фонд, выступающий от лица «Газпрома» с инициативой реализации замысла Б. Растрелли, был представлен секретарем попечительского совета Фонда А. А. Хмелевой, первым заместителем генерального директора «Газпром Инвест» И.Н. Козловым и архитектором проекта – заслуженным архитектором РФ, академиком РААСН вице-президентом СПбСА М. А. Мамошиным.

С приветственным словом в адрес собравшихся выступил М. Б. Пиотровский.

Инициаторы проекта в своих выступлениях ознакомили аудиторию с теоретическим обоснованием концепции возведения в Петербурге колокольни Смольного собора, согласно исторически нереализованного проекта Бартоломео Растрелли, представили значительный объем предпроектных проработок, применительно к двум рассматриваемым площадкам – исторической и предложенной Администрацией СПб — в створе ранее предполагавшегося т. н. «Орловского тоннеля».

От имени инициативной группы Всемирного клуба петербуржцев член правления, заслуженный художник РФ, Лауреат Гос. Премии РСФСР, главный художник города (1994 – 2004 г.), профессор СПбГУ И. Г. Уралов выступил с предложением возвести колокольню в качестве экспоната в рамках инициативы создания Музея истории архитектуры и строительства Санкт-Петербурга, от его «допетровской» истории до становления и развития в XVIII – XXI веках.

По его мнению, при рассмотрении самого факта реализации проекта в таком контексте, колокольня уже не будет восприниматься спорным новоделом, а станет своеобразным символом-ориентиром и экспонатом музея, который, в свою очередь, может стать филиалом Государственного музея истории СПб.

В последующем обсуждении мнения участников расширенного заседания Экспертного совета как по поводу инициативы клуба, так и по поводу целесообразности и самой возможности строительства новодельного объекта разделились.

Свой взгляд на проблему высказали: Президент СПСА, профессор СПбАХ, директор Государственного Музея истории Санкт-Петербурга В. А. Григорьев, руководитель архитектурной мастерской, заслуженный архитектор РФ, член-корреспондент РААСН М. Б. Атаянц, руководитель архитектурной мастерской «Студия 44», председатель КГИОП (1994-2003 г.), академик РААСН, заслуженный архитектор РФ, профессор Н. И. Явейн, историк архитектуры, член СПб Епархиальной комиссии по архитектурно-художественным вопросам, кандидат искусствоведения А. Е. Белоножкин, Заслуженный архитектор РФ, академик МААМ, член ВООПИК С. В. Гайкович, Заслуженный художник РФ, главный художник СПб (2013 – 2016 г.), архитектор, дизайнер А. Г. Петров, заслуженный художник РФ, вице-президент Петровской академии художеств, главный художник комбината скульптуры СПбСХ, Б. М. Сергеев, дизайнер, член правления СПбСД, генеральный директор ООО «Дизайн-студия АКРА» А. В. Тимофеев, вице-президент НИУ ВШЭ в СПб, доктор экономических наук, профессор А. М. Ходачек.

В процессе обсуждения прозвучали следующие мнения:

«Опасность создания равновесно значимого собору объекта»;

«Опасность сокрытия новоделом подлинного памятника архитектуры, истории и культуры»;

«Сомнение в разумности и своевременности создания объекта в исторической среде СПб со множеством иных также несущественных проектов, как то – вторая колоннада Казанского собора, каналы на месте «линий» В. О. и проч.; пародоксальность самой идеи и непредсказуемых последствий ее реализации для СПб»;

«Опасность масштабного «уничижения» массы собора»;

«Неприятие архитектурно неудачного решения «свечеобразного» верхнего яруса колокольни»;

«Опасность оправдания перспективы высотного строительства, в т. ч. с учетом искажения исторических визуально важных видов и панорам», «Отрицание возможности строительства в современных материалах (бетон)»;

«Поддержка инициативы Клуба – представить колокольню в качестве экспоната Музея истории архитектуры и строительства СПб»;

«Отрицание Лахты, как места немасштабного колокольне»;

«Целесообразность обращения внимания Фонда на более обоснованные для первоочередного воссоздания объекты, как то Спас-на-Сенной»;

«Одобрение идеи создания доминанты в контексте музея, фокусирующей внимание горожан к новому культурно-историческому ландшафту»;

«Невозможность сооружения на историческом месте в связи со значительным изменением архитектурной композиции комплекса по проекту арх. Стасова»;

«Какой принципиальной архитектурной, историко-культурной, контекстно-средовой причиной, т. е., какой необходимостью для СПб вызвана сама идея сооружения колокольни»;

«Кто инициатор и кто бенефициар идеи?»;

«Не явится ли сооружение колокольни экзистенциально опасным для основных градостроительных принципов исторического города?»;

«Изменить место размещения колокольни, возможно – в районе Невского лесопарка».

Предполагается, что прозвучавшие в ходе обсуждения замечания помогут инициаторам проекта внимательнее отнестись к озвученным опасениям и учесть мнение членов Всемирного клуба петербуржцев.

Резюмируя совместное заседание, в своем заключительном слове Михаил Борисович Пиотровский обратил внимание на несомненную полезность и необходимость общественного обсуждения подобных судьбоносных для исторической среды Санкт-Петербурга проектов, на вероятную целесообразность их реализации вне сложившегося средового контекста, коснулся исторических примеров пострадавших и воссозданных ансамблей Петергофа и Царского Села, спорной идеи «воссоздания несозданного», подведя итог заседания одной фразой: «Чтобы спасти Старый Петербург, следует построить Новый!».

Всемирный клуб петербуржцев, как представительная организация городской общественности, предполагает и в будущем с особым вниманием наблюдать за развитием проекта на благо сохранения и развития петербургских архитектурно-художественных традиций.