«Фиксы» вдоль Невы
Застройщики продолжают разрушать «небесную линию»
Текст: Инга Бугулова
Экономика Северо-Запада № 7653 (190)
В Северной столице эксперты с воды оценили «небесную линию» города — вывод оказался неутешительным: она продолжает разрушаться, стремительно утрачивается и стиль набережных Невы. Виной тому — отсутствие каких-либо четких положений по застройке и внешнему облику этих территорий, а еще безответственность проектировщиков новостроек. Противостоять неуместным и безвкусным зданиям общественникам, к сожалению, удается лишь в единичных случаях.
Термин «небесная линия» в лексикон петербуржцев вошел с легкой руки Дмитрия Лихачева — это словосочетание он первым использовал в одной из своих статей, подчеркивая, что характерной градостроительной чертой Ленинграда является преобладание горизонталей над вертикалями. Долгие годы основными доминантами города были три шпиля: Петропавловский собор, Адмиралтейство и Михайловский замок. Серьезные изменения начались в ХХI веке, и сейчас список «чудовищ в центре города», как называют их специалисты, продолжает пополняться.
В Петербурге застроят сквер ради реконструкции спорткомплекса- Линия превращается в пунктир. Иной раз кажется, что выщербленые зубы стоят по берегам. Их и зданиями-то сложно назвать. Но нарушается не только непрерывность, нарушается сама стилевая гармония, появляется упрощение, а самое неприятное — искажение видов и панорам Невы. Хороша или не хороша игла «Лахта Центра», но в исторической части города она набедокурила, — обращает внимание заслуженный художник России, член правления Всемирного клуба петербуржцев Иван Уралов.
При этом именно тот факт, что строительство высотки все-таки удалось перенести с правого берега Невы, Малой Охты, эксперт называет «спасением города от большой трагедии». Небоскреб напротив ансамбля Смольного монастыря стал бы примером ужасающей дисгармонии, впрочем, и теперь этого не избежать — когда на здании включат подсветку, оно будет спорить со шпилем Петропавловской крепости. А ему в свое время, надо сказать, уже «досталось» от светящейся башни телецентра, с которой петербуржцы как-никак, но смирились.
Одной высотной застройкой проблема, конечно, не ограничивается. Чем, казалось бы, можно испортить, к примеру, Дворцовую или Адмиралтейскую набережные, которые уже сформировались окончательно?
А испортить можно неграмотной реконструкцией зданий непосредственно за первой линией. Это привело к застройке Адмиралтейской набережной, которую специалисты называют «безжалостной по отношению к существующим архитектурным ансамблям». Это же существенно подпортило некоторые виды на Петроградскую сторону.
Сейчас, подчеркивают архитекторы, в панораму Невы включен прямой конфликт между исторической и новой застройкой, хотя на набережных существует огромный ресурс для создания ансамблей в петербургском стиле. Но современные проекты, к сожалению, таких видов и панорам не формируют. Среди особо заметных градостроительных ошибок называют жилые комплексы «Серебряные зеркала» в Петроградском районе, «Монблан» в Выборгском, деловой комплекс «Санкт-Петербург Плаза», прозванный в народе за свою нелепость «чайником» или «сапогом».
Смольный разрешил построить торговый центр под видом океанариума- В ряде случаев мы сталкиваемся с безответственной и легкомысленной проектировкой. У нас уходит ансамблевость и добротность, свойственные невским панорамам. Очень часто ругают советскую промышленную архитектуру, но посмотрите хотя бы на здание Ленинградского металлического завода (ЛМЗ) — к нему подходили ответственно, думали, как архитектура будет вести диалог с Невой. И сейчас это один из лучших фасадов в этой части города, — подчеркивает архитектор, член градостроительного совета Санкт-Петербурга Михаил Мамошин.
Чтобы спасти Северную столицу от дальнейшего разрушения «небесной линии», усилий одного только профессионального сообщества и общественников недостаточно. В этом должно быть заинтересовано и правительство города.
Специалисты предлагают разработать общий регламент набережных Невы. Это поможет сохранить «лицо» Петербурга.
КомментарийМария Элькина, архитектурный критик:
— В начале 2000-х неизвестный дом на Богатырском проспекте, а потом еще и еще — на Комендантском, на проспекте Просвещения, на улице Савушкина, обогнали по высоте Исаакиевский собор… В конце концов и Петропавловку превзошли дом в Рыбацком и башня на площади Конституции. Ни одна из названных построек не вторгается в виды от Эрмитажа, но от этого не должно становиться легче. Сам факт их появления и есть основной симптом заболевания. Облик большинства этих зданий нельзя назвать хоть сколько-нибудь пристойным, и не из-за высоты. В «небесную линию» Петербурга вторглись не просто высотки, в нее попали не обладающие какими-либо архитектурными достоинствами сооружения, и только это и стоит считать истинным проигрышем. Думать надо было не о сохранении ситуации, а о том, как правильно, со вкусом произвести преображение Петербурга.
